42 论死刑：死刑是给谁准备的

只要搞清楚一个国家的死刑是给谁准备的，就清楚这个国家是为谁服务的？

当某一特定的群体，基本上都不会被判处死刑的时候，那可以确定这个群体就是统治者，其他群体是被统治者。例如，宋朝的士大夫基本上不会被判死刑，中共的官员也基本上不会被判死刑。

当某一群体，被判死刑的人数最多，那么就可以确定这个群体是被压迫最严重的。例如，奴隶制度的奴隶们，君主制的贫民们。

当一个国家中，被判死刑的人非常分散，无法被明显的归类成某一个群体的时候，那么这个国家一定是民主国家。因为这类国家没有统治者和被统治者。所以不会出现统治者利用死刑打击被统治者的情况，所以就不会形成某一个群体被判死刑的数量极多的现象。

关于是否应该废除死刑这个问题。在中国有个奇怪的现象，被判死刑最多的群体恰恰是最反对废除死刑的人。反对的理由非常简单，就是如果废除死刑，贪官污吏就可以无法无天。这个非常愚蠢的理由，恰是中国人一直被愚化教育的结果体现。现在有死刑，贪官难道不是无法无天？现在有死刑，被判处死刑的贪官有几个？现在是谁被判死刑，基本上都是最底层的民众。死刑是给最底层的民众准备的，可是底层的民众却不切实际的幻想判决官员死刑。这个想法何其荒谬。

应该废除死刑吗？只要社会上还有杀人行为或者有比杀人更恶劣的行为，那么就不应该废除死刑。既然杀人犯都可以非法剥夺他人的生命，那么有什么理由不能剥夺杀人犯的生命。同态复仇是一种最朴素最公平惩罚方式。如果废除死刑，那么意味着无论犯罪人实施多么恶劣的犯罪，都无法判处它死刑，既然无法判处死刑最多就只能是终身监禁，而在监禁过程中还需要纳税人供养犯罪人，这是多么荒诞的一个局面。纳税人作为犯罪的受害人，不仅无法让犯罪人受到应有的惩罚，反而还要供养着犯罪人。此外，人终究是要走向死亡的，为什么不能让一个罪恶累累的人提前接受死亡？所以，不论从哪个角度思考，废除死刑都是错误的。

保留死刑不等于滥用死刑，死刑作为最严厉的一种处罚方式，必须要严格限制其使用。每一个涉及死刑的案件，不论被告人是否认罪，都必须通过陪审团来确定被告人是否有罪，且在死刑案件的审理过程中，必须充分的保障被告人的辩护权利，绝对不能允许错误判处死刑的案件出现。

总之，在面对死刑的案件，宁可放过罪犯，也绝不能冤枉好人。