7 论继承：废除继承制，实现真民主

     不劳而获的人就是社会的癌细胞，继承制是社会癌细胞最大的来源。贫富差距、阶层固化、社会不公、腐败横行等这些看似直接导致社会体系崩溃的原因背后，往往都是继承制带来的不劳而获所致。要实现民主就必须要废除继承制，民主和继承制之间天然的水火不容。

现在世界上的民主国家几乎都保留着继承制度，这是在说明民主制度中可以保留继承制吗？并不是，因为这些国家只是已经进入了民主的轨道，但还没有实现真正的民主。只需要看看美国的贫富差距，就能清楚的知道，这个世界上最先进的民主国家，并没有实现真正的民主。因为真正的民主国家，不可能出现如此严重的贫富差距。

人类社会发展到今天依然不能做到普遍的废除继承制，根本的原因是继承制完全契合了人自利的天性，谁都想把自己拥有的一切传递给自己的子女，不论是权力还是财富。可以说继承制是最符合人性自利的制度，正因如此该制度直到今天依然普遍的得到人们的支持。

正是人们普遍认可继承制，统治阶层就可以充分的利用这个制度形成利益集团，从而巩固自己的统治。以君主国家为例，既然皇帝的皇位是可以继承的，那么官员的官位自然也可以继承。只有都可以继承，皇帝和官员才能形成利益共同体，否则皇帝就无法得到官员的普遍拥护。

一旦利益利益形成，那么社会就出现阶级固化的现象，处于社会上层的人，始终是某一个群体以及这个群体的后代，这个群体之外的人几乎没有机会进入这个群体。

这种阶级固化，会导致社会不公不断的扩大。因为利益集团会利用自己在权力和财富上的优势，不断的以各种不劳而获的方式剥削其他群体，直到社会最终走向崩溃。

随着民主思想的传播，现在人们对权力的继承已经普遍抵制了，没有多少人继续接受权力可以继承的观点。但是人们依然普遍的认为财产应当被继承。

权力不能被继承所以更容易让人们接受，原因有二。其一是有权力的人在社会中毕竟占少数，大多数人都是没有权力的人，没权力的人当然反对权力的继承制；其二是继承权力的人无不利用手中的权力任意妄为，他们的任性无时不在激发社会大众的愤怒与不满。所以人们普遍认为，权力不能被继承的观点是正确的。

一旦听到财产不能被继承，人们本能的就持反对意见。请问此刻的读者，您是不是也是这个意见。

因为财富似乎人人都有，谁都想要把自己的财产传递给自己的子女。哪怕我的财产只有一点点，基于人性的自利法则，我也想要把这一点点的财产留给自己的子女。这就是财富直到现在依然被各国法律允许被继承的原因。

实际上，相较于富人而言，穷人的遗产根本不值一提。继承制度看似一视同仁的保护了所有人，而实际上真正受益的是富人，受损的是普通公民。因为富人的财产绝大多数都是剥削来了，富人又通过继承制度，把剥削来的财富传递给自己的子女，然后他们的子女又利用持有的财富继续剥削。以此循环往复，直至形成一个长达数百年的富有家族，而这种家族实际是上典型的社会癌症。正是继承制的存在才这让这种世世代代的剥削得以合法的延续。

在一个1%的人口占有了90%社会财富的国家。其余99%的公民，有什么理由还要坚持继承制？很明显，如果禁止继承，把所有的遗产都用于社会福祉，对于普通公民才是最有利。只要禁止继承遗产，会直接大幅降低公民的其他税赋。

废除继承制，就是为了限制不劳而获。民主社会的每一个公民，除非是老弱病残无法劳动，否则都应当是通过劳动获得自己绝大多数的财富，而不是通过继承。

已经步入民主轨道的世界各国，应当更进一步，废除继承制度，让国家实现真正的民主。凡是保留继承制的国家，即使拥有民主的制度外衣，在本质上也都不是真正的民主国家。